Uzasadnienie
Wyrokiem z 19 czerwca 2013 r. o sygn. akt III SA/Wa 3008/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
W komparycji i sentencji wyroku jako stronę skarżącą wskazano "C. Sp. z o.o. z siedzibą w W.".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Istotnym jest ustalenie, czy błąd mający być przedmiotem sprostowania mieści się w granicach, jakie art. 156 § 1 ustawy wyznaczył w zakresie "niedokładności", "błędu pisarskiego albo rachunkowego" oraz "innej oczywistej omyłki".
Judykatura przyjęła, iż sprostowanie niedokładności (nieścisłości) należy rozumieć jako właściwe oznaczenie strony bądź podmiotów postępowania czy też ich pełnej nazwy.
W komparycji i sentencji wyroku niedokładnie określono nazwę strony skarżącej. Wpisano bowiem "C. Sp. z o.o. z siedzibą w W." zamiast "C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo – akcyjna z siedzibą w W., dawniej C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W".
W ocenie Sądu, sytuację zaistniałą można bezsprzecznie zaklasyfikować jako oczywistą niedokładność.
W niniejszej sprawie skarga została wniesiona przez C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., natomiast na rozprawie w dniu 19 czerwca 2013 r. pełnomocnik Skarżącej poinformował, iż zmieniła się forma prawna i nazwa spółki. Spółka działa obecnie pod firmą C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo – akcyjna. Na potwierdzenie tej okoliczności przedstawiono aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynika powyższa zmiana.
Bezsprzecznie zatem stroną skarżącą w sprawie jest "C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo – akcyjna z siedzibą w W., dawniej C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W".
Skoro zatem w przedmiotowej sprawie (w komparycji i sentencji wyroku) strona skarżąca została oznaczona jako "C. Sp. z o.o. z siedzibą w W." uznać należało, iż zaistniała podstawa do sprostowania tej niedokładności.
Wobec powyższego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.