Uzasadnienie
S.W. (zwany dalej: "Skarżącym") wniósł w niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej orzekającej o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z pozostałymi członkami zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od gier.
We wskazanej skardze Skarżący zawarł również wniosek o wstrzymanie wykonania ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...], co do której odnosił się złożony przez Skarżącego w niniejszej sprawie wniosek o wznowienie postępowania. Skarżący wskazał w uzasadnieniu, że jego zdaniem istnieje wysokie prawdopodobieństwo uchylenia przez Sąd tejże decyzji, zaś jej natychmiastowe wykonanie może w znaczny sposób wpłynąć na sytuację finansową Skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać w całości lub w części wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeśli w wyniku ich wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Skarżący wniósł w niniejszej sprawie o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...], orzekającej o solidarnej odpowiedzialności Skarżącego wraz z drugim członkiem zarządu V. Sp. z o.o. za zaległości podatkowe tej Spółki w podatku od gier, co do której odnosił się złożony przez Skarżącego w niniejszej sprawie wniosek o wznowienie postępowania. Z przedmiotowego wniosku Skarżącego nie wynika natomiast aby odnosił się on do zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. lub poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] marca 2015 r. Powyższe oznacza zatem, że złożony przez Skarżącego wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, odnosi się do decyzji organu podatkowego, która nie została wydana w granicach tej samej (niniejszej) sprawy administracyjnej.
Sąd może co prawda na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., wstrzymać w toku postępowania sądowoadminitracyjnego wykonanie także innych decyzji, niż ta która była przedmiotem zaskarżenia w złożonej przez stronę skardze do sądu administracyjnego, jednakże może to być jedynie decyzja wydana w granicach tej samej sprawy administracyjnej (por. postanowienie NSA z dnia 18 października 2012r., I OSK 2484/12). Natomiast w niniejszej sprawie, jak to już wskazano powyżej, nie mamy do czynienia z taką sytuacją.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.