Uzasadnienie
Skarżąca E.S.A. pismem z dnia 21 stycznia 2007 r. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia[...] grudnia 2006 r.
Wyrokiem z dnia 18 czerwca 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 531/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję.
W wyniku złożonej przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 27 listopada 2008 r. sygn. akt I FSK 1339/07 uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2007 r. i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
Pismem z dnia 23 marca 2009 r. Skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie III SA/Wa 278/09, podnosząc, iż złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o wznowienie postępowania w sprawie I FSK 1339/07, z uwagi na to, że nie została w sposób prawidłowy powiadomiona o rozprawie z dnia 27 listopada 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
postępowanie sądowe należało zawiesić.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a." Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Mając na uwadze treść powyższego przepisu, Sąd rozważył kwestię dopuszczalności zawieszenia postępowania w związku ze skierowaniem przez Skarżącą wniosku o wznowienie postępowania w sprawie I FSK 1339/07.
W ocenie Sądu zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania sądowego określona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż wynik postępowania z wniosku o wznowienie postępowania, będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie rozpatrywanej sprawy.
Z tego względu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.