Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 sierpnia 2007 r. Skarżąca zwróciła się o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 2585/06. Wniosek skarżącej jest zasadny. W treści uzasadnienia wyroku Sąd błędnie oznaczył miejscowość, której znajduje się nieruchomość Skarżącej, a co do której odnosi się skarga, jako "Ż. S.", zamiast "Ż. S.". Powołanie zatem w uzasadnieniu wyroku miejscowości Ż. S. jako miejsca gdzie znajduję się nieruchomość skarżącej, której dotyczy skarga ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
W czwartym akapicie po słowach "w tym użytków rolnych", Sąd omyłkowo wpisał 12, 36 ha zamiast 16, 36 ha.
W uzasadnieniu decyzji, do którego odwołuje się ten fragment uzasadnienia wyroku, organ zapisał, iż Skarżąca jest wyłączną właścicielką 16,36 ha użytków rolnych.
W tym stanie rzeczy Sąd, zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako p.p.s.a.) postanowił jak w sentencji.