Uzasadnienie
Skarżący A. K. na urzędowym formularzu PPF, wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że jest przewlekle chory [...], ma [...], wykonane [...]. Ponadto choruje na [...], [...], ma [...], a także [...]. W związku z tym nie jest w stanie pracować w większym wymiarze niż obecny. Skarżący podniósł, że zarobkowane pieniądze nie wystarczają nawet na utrzymanie i leki. Skarżący wskazał, że oszczędności, które posiadali z żoną w 2007 r. zostały w całości wydane na koszty leczenia, opłacenie pomocy prawnej oraz na nieudane inwestycje. Skarżący oświadczył, że korzysta z finansowego wsparcia syna oraz wnuka.
Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że Skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie wraz z żoną, posiada mieszkanie o powierzchni 60,4 m². Dochód Skarżącego stanowi wynagrodzenie za pracę w wysokości 420 zł miesięcznie, a jego żony 1.209,20 zł (emerytura).
Do wniosku Skarżący dołączył postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec stwierdzenia częściowej bezskuteczności egzekucji. W uzasadnieniu postanowienia Komornik Sądowy stwierdził, że w toku czynności egzekucyjnych ustalono, iż dłużnik jest zatrudniony na ¼ etatu z wynagrodzeniem minimalnym, które stanowi jedyne źródło jego dochodu. Dłużnik majątku ruchomego nie posiada. Natomiast zajęcia rachunków bankowych okazały się bezskuteczne.
Na wezwanie referendarza sądowego Skarżący przedłożył zeznania podatkowe, wyciągi z rachunków bankowych, rachunki miesięcznych opłat, rachunki za zakup leków, pismo Kancelarii Prawnej [...] wyzywające do zapłaty zadłużenia w kwocie 101.755,85 zł, oraz umowy kredytowe.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Na podstawie art. 243 § 1 oraz art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej P.p.s.a), właściwy sąd administracyjny może na wniosek strony przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Stosownie do art. 258 § 1 powołanej ustawy, czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi. Zgodnie z art. 245 § 2 P.p.s.a., prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym stosownie do art. 245 § 3 P.p.s.a. obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie pełnomocnika.
W niniejszej sprawie Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym tj. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Rozpoznając niniejszy wniosek o przyznanie prawa pomocy, wziąwszy pod uwagę sytuację majątkową oraz zdrowotną Skarżącego, a także kwotę należnego w sprawie wpisu sądowego w wysokości 27.565 zł należy przyjąć, iż spełnia on przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym tj. w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego. W sprawie należało wziąć również pod uwagę, że żona Skarżącego jest również zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 27.565 zł w sprawie o sygn. III SA/Wa 2333/14. Z przedłożonych przez Skarżącego informacji wynika bowiem, iż mimo uzyskiwanych stałych dochodów z wynagrodzenia za pracę, Skarżący znajduje się w nienajlepszej kondycji finansowej.
Skarżący ze względu na stan zdrowia, jest bowiem zatrudniony na ¼ etatu i uzyskuje wynagrodzenie 333,72 zł netto (425 zł brutto). Natomiast żona Skarżącego z tytułu emerytury uzyskuje miesięcznie 1.209,20 zł brutto. Z oświadczenia Skarżącego wynika, że z uzyskiwanych dochodów nie są w stanie regulować miesięcznych opłat i w tym zakresie zmuszeni są korzystać z pomocy syna i wnuka. Ponadto obciążeni są kredytami bankowymi. O złej kondycji finansowej Skarżącego świadczy również okoliczność umorzenia postępowania egzekucyjnego wobec stwierdzenia częściowej bezskuteczności egzekucji.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisów art. 243 § 1, art. 245, art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.