Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] maja 2016 r. w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r. oraz zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz K. Sp. k. z siedzibą w W. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skarżąca K. Sp. k. z siedzibą w W. pismem z 16 października 2017 r. wniosła o uzupełnienie wyroku.
Dyrektor Izby Skarbowej w W. pismem z 9 listopada 2017 r. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Skarżąca pismem z 10 listopada 2017 r. również wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2279/16; uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] oraz zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Skarżącej kwotę 397 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowieniem z 3 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie z wniosku o uzupełnienie wyroku z dnia 22 września 2017 r. oraz postanowieniem z dnia 3 stycznia 2018 r. odrzucił skargę kasacyjną organu.
Pismem z dnia 26 stycznia 2018 r. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z brzmieniem art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Stosownie natomiast do przepisu art. 178 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie w wyniku analizy akt ujawniono, że wskutek omyłki przy pismach z dnia 17 stycznia 2018 r. doręczono pełnomocnikom odpis sentencji wyroku z dnia 20 grudnia 2017 r., który nie jest zgodny ze znajdującym się w aktach sprawy oryginałem.
Wyrok z dnia 20 grudnia 2017 r. wraz z uzasadnieniem został wysłany do pełnomocników stron w dniu 18 czerwca 2018 r. Pełnomocnik Skarżącej odebrał odpis wyroku 18 czerwca 2018 r. (ZPO – k. 167 akt sądowych). Doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem na nowo otwiera stronom termin do wniesienia skargi kasacyjnej od tego wyroku. Skarżąca skorzystała z tego uprawnienia i wniosła skargę kasacyjną pismem z 19 lipca 2018 r.
Z uwagi zatem na fakt, że Skarżąca pismem z 26 stycznia 2018 r. wniosła skargę kasacyjną na wyrok z dnia 20 grudnia 2017 r. w brzmieniu, którego wyrokowi Sąd nie nadał, skargę kasacyjną należało odrzucić jako niedopuszczalną.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, działając na podstawie art. 178 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji. Zwrot wpisu od skargi kasacyjnej nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.