Uzasadnienie
A. B. (dalej "Skarżący") pismem z dnia 20 grudnia 2013 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2013r. w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu zbycia nieruchomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2015r., sygn. akt III SA/Wa 215/14, w pkt. 1 - uchylił zaskarżoną decyzję, w pkt. 2 stwierdził, że uchylona decyzja nie podlega wykonana w całości, w pkt. 3 - zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz Skarżącego kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Pismem z dnia 7 czerwca 2015 r. Skarżący wniósł o uzupełnienie wyroku WSA z dnia 14 kwietnia 2015r. poprzez zamieszczenie w wyroku dodatkowego orzeczenia zasądzającego od Dyrektora Izby Skarbowej na jego rzecz kwoty 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego w związku z zażaleniem Skarżącego od postanowienia WSA w Warszawie z dnia 23 czerwca 2014r., sygn. akt III SA/Wa 215/14, odmawiającego wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 157 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
Zdaniem Sądu, wniosek Skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów następuje w tych wypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania. Jeżeli natomiast sąd orzekł o nich w jakimś zakresie, np. zasądził koszty postępowania, lecz w mniejszym rozmiarze, niż żądała tego strona, na to postanowienie o kosztach przysługuje jej zażalenie (por. B. Dauter komentarz do art. 157 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX stan prawny na dzień 30 kwietnia 2013 r., postanowienie NSA z 4 kwietnia 2012 r. sygn. akt II OSK 203/12, postanowienie NSA z 31 maja 2011 r. sygn. akt I FSK 524/10, postanowienie NSA z 10 marca 2011 r. sygn. akt I GSK 493/09).
Jeżeli więc Skarżący nie zgadzał się z treścią postanowienia Sądu zawartego w punkcie 3 wyroku z dnia 14 kwietnia 2015r., sygn. akt III SA/Wa 215/14, co do kosztów postępowania należnych między stronami, miał możliwość wniesienia zażalenia na to postanowienie.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie 157 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.