Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w punkcie drugim sentencji wyroku z 13 grudnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 2082/19, zasądził od Gminy P. na rzecz P. w W. kwotę 557 (pięćset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – zwanej dalej "Ppsa", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 Ppsa).
Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 300 zł. W toku postępowania była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, radcę prawnego, którego wysokość wynagrodzenia wynosi 480 zł (ustalona na podstawie stawek opłat określonych w odrębnych przepisach). Strona złożyła do akt dokument pełnomocnictwa wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej 17 zł. Suma kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw wynosi 797 zł.
W świetle powyższego Sąd uznał, że wskazanie w punkcie drugim sentencji wyroku, iż zasądzona kwota tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego wynosi "557" zł, zamiast "797" zł, jest oczywistym błędem rachunkowym podlegającym sprostowaniu. Właściwa wysokość i podstawa prawna zasądzonej kwoty wskazane zostały w pisemnych motywach wyroku Sądu.
Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w sentencji.