Uzasadnienie
Postanowieniem z 11 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania PPHU P. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. (dalej: "Skarżąca") prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowienie zostało doręczone Skarżącej 2 lutego 2016r. (k. 57 akt sądowych).
Pismem z 9 lutego 2016 r. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie Sądu.
Pismem z 17 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia, zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."). Wezwanie zostało doręczone Skarżącej 1 marca 2016 r. (k.
- 64. akt sądowych)
Pismem z 8 marca 2016 r. Skarżąca podtrzymała stanowisko, że skarżone postanowienie rażąco narusza prawo.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie zaś z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie wniesione przez Skarżącą zażalenie z 9 lutego 2016 r. zawierało brak formalny - nie zawierało bowiem uzasadnienia. W związku z tym, Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez przesłanie zwięzłego uzasadnienia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej 1 marca 2016 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 64 akt sądowych).
Pismem nadanym w urzędzie pocztowym 8 marca 2016 r. Skarżąca podtrzymała stanowisko, że skarżone postanowienie rażąco narusza prawo. Skarżąca nie zawarła natomiast żadnego uzasadnienia wniesionego zażalenia na postanowienie Sądu z 11 stycznia 2016 r. Tym samym nie można uznać, że Skarżąca uzupełniła brak formalny zażalenia poprzez przesłanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.