Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 grudnia 2008 r. T. M. – Skarżący w niniejszej sprawie - wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2008 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r.
W skardze Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.
Postanowieniem z dnia 13 lutego 2009 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Na powyższe postanowienie Skarżący w dniu 23 lutego 2009 r. wniósł sprzeciw.
Postanowieniem z dnia 3 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, tj. w zakresie całkowitym.
Na powyższe postanowienie Skarżący wniósł zażalenie, które postanowieniem z dnia 15 maja 2009 r. zostało odrzucone. W związku z tym, że na powyższe postanowienie Skarżący nie wniósł zażalenia Przewodnicząca Wydziału III WSA w Warszawie wydała na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – powoływanej dalej jako p.p.s.a.) zarządzenie o wezwaniu Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 2729 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze znajdującego się w aktach sprawy "Potwierdzenia odbioru" wynika, że korespondencja została doręczona na adres Skarżącego w dniu 29 czerwca 2009 r. W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych do dnia 14 lipca 2009 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia Skarżący został wezwany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest takim pismem. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 29 czerwca 2009 r. na wskazany przez niego adres. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zaczął biec w dniu 30 czerwca 2009 r. i upłynął w dniu 6 lipca 2009 r. Jak już wyjaśniono do dnia 14 lipca 2009 r. Skarżący nie uiścił należnego wpisu, w związku z tym, w tej sytuacji skargę należało odrzucić.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.