Uzasadnienie
Postanowieniem z 28 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania odrzucił skargę. Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie.
Pismem z 13 listopada 2017 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 8 listopada 2016 r. Skarżącą wezwano do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni poprzez podpisanie zażalenia oraz nadesłanie odpisu zażalenia pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie doręczono Skarżącej 1 grudnia 2017 r. (k. 76 akt sądowych). Skarżąca nadesłała podpisane zażalenie wraz z jego odpisem 12 grudnia 2017r. (k. 80 akt administracyjnych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako: P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym określono w art. 46 i art. 47 P.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Stosownie do art. 49 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia tego środka odwoławczego.
W sprawie Skarżącą wezwano w sposób prawidłowy do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, doręczając wezwanie Skarżącej 1 grudnia 2017 r. Skarżąca uzupełniła ww. brak dopiero 12 grudnia 2017r. (data stempla pocztowego), a zatem z przekroczeniem terminu do dokonania tej czynności.
Sąd, mając powyższe na uwadze, na podstawie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.