Uzasadnienie
W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 1568/17, który wydano w niniejszej sprawie, omyłkowo wpisano słowo "Protokolant" oraz wskazano, że nastąpiło rozpoznania sprawy na rozprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej "ppsa"), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Jak wynika z akt sprawy, na podstawie zarządzenia z dnia 21 czerwca 2017 r. sprawę skierowano do rozpoznania w trybie uproszczonym. Następnie zarządzeniem z dnia 30 marca 2018 r. skierowano sprawę do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 kwietnia 2018 r.
Zgodnie z art. 120 ppsa w trybie uproszczonym sąd rozpoznaje sprawy na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów. Przepis ten nie wskazuje na uczestnictwo protokolanta w ww. posiedzeniu.
Wobec powyższych ustaleń należało sprostować zaistniałą w komparycji wyroku niedokładność poprzez wykreślenie słów "protokolant".
Jednocześnie nieprawidłowo zostało wskazanie w komparycji, że sprawa została rozpoznana na "rozprawie", gdyż faktycznie dokonano tego na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym zgodnie z ww. art. 120 ppsa.
Wobec powyższego, stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 i § 2 ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji.