Uzasadnienie
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. J. S. (dalej - "Skarżący" lub "Wnioskodawca") wniósł pismo zatytułowane "zażaleniem", które zgodnie z jego treścią zostało potraktowane jako wniosek o przyznanie prawa pomocy. W uzasadnieniu Skarżący wskazał, iż cały jego majątek tj.: nieruchomość o pow. 430 m² zabudowana domem o pow. 400 m² obciążona jest hipoteką przymusową na łączną kwotę 408.515,84 zł oraz hipoteką kaucyjną na kwotę 200.000 zł oraz zajęciami komorniczymi na ok. 200.000 zł, podobnie obciążona jest działka gruntowa w B..
Skarżący wpisany jest do rejestru dłużników niewypłacalnych. Żona Skarżącego otrzymuje emeryturę, po potrąceniach należności, w wysokości ok. 490 zł. Dodatkowo Skarżący wskazał, iż w 2004 r. uległ poważnemu wypadkowi, którego skutki odczuwa do dnia dzisiejszego. Na potwierdzenie załączył obszerną dokumentację medyczną. Skarżący pozostaje pod stałą opieką lekarską i przebywa na zwolnieniach lekarskich. W związku z powyższym nie może podjąć zatrudnienia. W lipcu 2006 r. Skarżący zawiesił prowadzoną działalność gospodarczą.
Pismem z 27 lipca 2010 r. Referendarz sądowy wezwał Skarżącego do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF oraz do nadesłania dodatkowych dokumentów dotyczących sytuacji finansowej Wnioskodawcy.
We wniosku złożonym na urzędowym formularzu PPF Skarżący powtórzył, iż wnosi o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wnioskodawca w uzasadnieniu powtórzył wcześniejszą argumentację. Wskazał, iż prowadzi wspólne gospodarstwo domowe jedynie z żoną, która uzyskuje emeryturę w wysokości 616 zł netto. Skarżący przebywa na zwolnieniach lekarskich (łącznie 1801 dni), za które nie otrzymał zasiłku chorobowego. Spór w tym przedmiocie toczy się w Sądzie Pracy w B..
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje.
Na podstawie art. 243 § 1 oraz art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - p.p.s.a.), Sąd może - na wniosek strony - przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. W myśl art. 245 § 2 i § 3 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, a w zakresie częściowym - zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Sąd może natomiast zwolnić osobę fizyczną z części kosztów postępowania, jeśli wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, zatem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.
Rozpoznanie skargi przez Sąd zależy od uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł.
Z oświadczeń Skarżącego wynika, iż on i jego żona utrzymują się jedynie ze świadczenia emerytalnego żony. Wydatki związane z opłatami eksploatacyjnymi oraz leczeniem Wnioskodawcy pokrywa jego syn. Skarżący i jego żona nie posiadają oszczędności. Majątek Skarżącego obciążony jest hipotekami oraz zajęciami komorniczymi. Wnioskodawca wpisany jest do rejestru dłużników niewypłacalnych.
Zdaniem Referendarza sądowego, zestawienie wysokości dochodu, którym dysponuje Skarżący i jego żona na zaspokojenie potrzeb życiowych z wysokością cen artykułów pierwszej potrzeby prowadzi do wniosku, że nie jest on w stanie z posiadanych środków pieniężnych ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.
Mając na względzie całość powyższej argumentacji, na podstawie przepisów art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.