Uzasadnienie
C. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") pismem z dnia 26 maja 2025 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję z dnia [...] stycznia 2025 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji określającej wysokość podatku od nieruchomości za 2016 r. i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność. W szczególności sąd ustala, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do odrzucenia skargi enumeratywnie wymienionych w art. 58 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej: "P.p.s.a.").
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Powstanie stanu tzw. sprawy w toku, w rozumieniu powyższego przepisu, stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu i na ten sam akt administracyjny lub czynność bądź ich brak. Stan ten trwa do czasu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. O wystąpieniu przesłanki określonej w tym przepisie można mówić w sytuacji, w której zachodzi tożsamość wcześniej wszczętej sprawy sądowoadministracyjnej z tą, w której wniesiono podlegającą odrzuceniu skargę. Tożsamość ta musi obejmować elementy podmiotowe i przedmiotowe. Musi zatem dotyczyć tego samego podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa zachodzi natomiast wtedy, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna (por. postanowienie NSA z 13 września 2011 r., I GSK 1077/11).
Taka sytuacja wystąpiła w rozpoznawanej sprawie. Po zapoznaniu się z aktami niniejszej sprawy, a także z aktami sprawy zarejestrowanej pod sygnaturą akt III SA/Wa 1124/25, Sąd stwierdził, że pismem nadanym w placówce pocztowej 14 kwietnia 2025 r. Skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] stycznia 2025 roku (znak: [...]) w przedmiocie uchylenia w całości decyzji określającej wysokość podatku od nieruchomości za 2016 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia. Skarga ta została zarejestrowana pod sygnaturą akt III SA/Wa 1124/25.
Następnie, w dniu 26 maja 2025 roku Skarżąca złożyła ponownie skargę na opisaną powyżej decyzję. Doszło zatem do sytuacji, w której ten sam podmiot wniósł dwie skargi na tę samą decyzję, z tym że niniejsza skarga złożona została jako druga w kolejności, tj. w momencie gdy już skutecznie wszczęto postępowanie skargą z 14 kwietnia 2025 roku.
Mając powyższe na uwadze, skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlegała odrzuceniu, gdyż postępowanie w tym samym zakresie i pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku.
W konsekwencji Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 w zw. z § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.