Uzasadnienie
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 stycznia 2011 r. wydanego w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1162/10 wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na wskazaniu, że nazwa skarżącej spółki brzmi "L. Sp. z o.o. z siedzibą w W." zamiast "L. Sp. z o.o. z siedzibą w W.".
Sąd stwierdza, że w sprawie jest niewątpliwe, że nazwa spółki brzmi "L. Sp. z o.o. z siedzibą w W."., mimo omyłkowego wskazania w sentencji wyroku z dnia 12 stycznia 2011 r., że nazwa spółki to "L. Sp. z o.o. z siedzibą w W."
W aktach sprawy o sygnaturze III SA/Wa 1162/10, karty od 10 do 12, znajduje odpis z rejestru przedsiębiorców według stanu na dzień 2 lutego 2010 r. W Dziale 1, Rubryka 1, wskazano, dane podmiotu, z których wynika, że nazwa skarżącej to "L. Sp. z o.o. z siedzibą w W.".
Tym samym w sentencji wyroku z 12 stycznia 2011 roku na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] stycznia 2010 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług wystąpiła oczywista omyłka pisarska, przez błędne wskazanie nazwy skarżącej spółki, dlatego sprostowanie sentencji wyroku było zasadne.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.