Uzasadnienie
W. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę, na postanowienie opisane w rubrum.
Rozpoznając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, zawarty w jej uzasadnieniu, Sąd postanowieniem z [...] kwietnia 2021 r., III SA/Po [...] odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie zostało doręczone [...] maja 2021 r.
Pismem z [...] maja 2021 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.
Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia napisał, że aktualny wniosek oparty jest na takich samych okolicznościach, związanych z warunkami sanitarnymi określonymi przez GIS w przepisach prawa tj. ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 i zostaje złożony przed upływem 7 dni od dnia upływu terminu do wniesienia zażalenia tj. [...] maja 2021 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej jako P.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 87 § 1 i 2 P.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Dla przywrócenia terminu do dokonania danej czynności procesowej niezbędne jest stwierdzenie, że strona nie dokonała tej czynności w wymaganym terminie bez swojej winy. Do okoliczności wskazujących na brak winy strony w dokonaniu danej czynności w terminie zalicza się m. in. chorobę.
Zdaniem Sądu skarżący w swoim wniosku nie wskazał okoliczności uzasadniających przywrócenie mu terminu do wniesienia zażalenia. Powołał się na okoliczności dotyczące epidemii, ale nie wskazał szczegółowo, na czym miały polegać powołane przez niego przeszkody w nadaniu zażalenia w ustawowym terminie. Nie wykazał też, że nie mógł dokonać przedmiotowej czynności procesowej w wymaganym terminie - przy pomocy innej osoby.
Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a.