Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 6 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Po 906/12

Metryka

Sąd
Dnia 6 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Barbara Koś przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Marzenna Kosewska przewodniczący
Sędzia WSA Szymon Widłak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o wyłączenie referendarza sądowego Sebastiana Michalskiego
Sprawa
w sprawie ze skargi RN na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości na 2012 rok postanawia: odrzucić wniosek o wyłączenie referendarza sądowego SM

Uzasadnienie

Pismem z dnia 25 stycznia 2013 r. strona skarżąca wystąpiła do Sądu z wnioskiem o wyłączenie referendarza SM, podnosząc, że referendarz działa na rzecz "pozwanych".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Wniosek o wyłączenie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w tej sprawie jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu.

Wniosek o wyłączenie referendarza wnosi się w toku postępowania, ma on bowiem zagwarantować rozpoznanie sprawy w sposób bezstronny, czyli w takim składzie orzekającym, którego referendarz nie pozostaje w relacjach osobistych ze stronami oraz nie ma określonych wcześniej związków z rozpoznawaną sprawą.

Skoro postępowanie w przedmiocie prawa pomocy zostało zakończone postanowieniem z dnia 15 października 2012 r., to wniosek o wyłączenie referendarza w tej sprawie jest niedopuszczalny, bowiem nie ma na celu zagwarantowanie rozpoznania sprawy w sposób bezstronny, ponieważ sprawa w tym zakresie został już rozpoznana.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 oraz art. 22 § 1 i 2 w zw. z art. 24 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 lutego 2013 r., dokument z 5 lutego 2013 r., dokument z 15 października 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.