Uzasadnienie
W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik skarżącej podnosi zarzut przedawnienia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do września 2003 r.
Zdaniem Dyrektora Izby Celnej doszło do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 O.p., z dniem wszczęcia postępowania karno-skarbowego w sprawie w dniu 25 listopada 2008 r. a nadto w dniu 19 grudnia 2008 r. przedstawiono zarzuty B W – pełnomocnikowi skarżącej w prowadzonej działalności gospodarczej.
W piśmie procesowym z dnia 24 sierpnia 2012 r. pełnomocnik organu wskazuje, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 lipca 2012 r., sygn. akt P 30/11, na które powołała się strona skarżąca w swym piśmie z dnia 30 lipca 2012 r. jest wyrokiem zakresowym (interpretacyjnym) i nie eliminuje całkowicie art. 70 § 6 pkt 1 O.p. z systemu prawnego.
Na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2012 r. pełnomocnicy stron zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania sądowego do czasu sporządzenia przez Trybunał Konstytucyjny uzasadnienia wyroku z dnia 17 lipca 2012 r. w sprawie o sygn. akt P 30/11.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.