Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu orzekając na skutek skargi Prokuratora Rejonowego uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].
W dniu 3 lutego 2010 r. pełnomocnik uczestnika postępowania R. P. złożył do Sądu wniosek o uzasadnienie wyroku i dołączył do niego opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (k. 86).
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd zwraca stronie z urzędu opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a należnymi, przy czym wskazać należy, iż zostają one pomniejszone o koszt ich przekazania. Obciążenie strony kosztami przekazania nie dotyczy przypadku odebrania należności w kasie Sądu.
W przedmiotowej sprawie doszło do uiszczenia przez uczestnika postępowania opłaty kancelaryjnej, która była nienależna. Stosownie do treści art. 141 § 1 p.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2 cytowanego przepisu. Powyższe oznacza, iż Sąd orzekając w wyroku z dnia 27 stycznia 2010r. o uchyleniu zaskarżonej decyzji, miał obowiązek z urzędu sporządzić uzasadnienie i doręczyć je wraz z odpisem wszystkim stronom postępowania, a zatem dokonanie powyższej czynności przez Sąd nie było uzależnione od złożenia przez uczestnika wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej nie wystąpił. Wobec tego uznać należało, iż uiszczona przez uczestnika postępowania opłata kancelaryjna jest opłatą nienależną i podlega zwrotowi.
Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ Marzenna Kosewska