Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 6 sierpnia 2009 r., sygn. akt III SA/Po 595/09

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 06 sierpnia 2009r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne;

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu

Sentencja

postanawia:

  1. ustanowić dla E. B. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P. /-/ S. Michalski

Uzasadnienie

Skarżąca E. B. w prawem przepisanej formie wniosła o ustanowienie adwokata. Na podstawie treści oświadczenia majątkowego oraz dokumentów złożonych w aktach administracyjnych ustalono, co następuje.

Skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z córką i synem. Zamieszkują w mieszkaniu kwaterunkowym o powierzchni 96mkw. Miesięczny dochód trzy osobowej rodziny wynosi około 1.600,00zł.

Wnioskodawczyni w 2006 roku zamknęła działalność gospodarczą (k.19 akt administracyjnych). Po działalność gospodarczej pozostały zaległości płatnicze, w szczególności na rzecz ZUS ponad 10tys. złotych. Obecnie Skarżąca jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Pozostaje na utrzymaniu rodziny. Córka skarżącej prowadzi działalność gospodarczą, z której osiąga około 1.000,00zł miesięcznie. Syn skarżącej podejmuje prace dorywcze i według oświadczenie osiąga dochód w wysokości około 600,00zł miesięcznie.

Powyższe usprawiedliwia twierdzenie, że Skarżąca nie jest w stanie wygospodarować środków niezbędnych na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Brak dochodów i majątku uzasadnia także ocenę, że Wnioskodawczyni nie ma realnych możliwości pokrycia kosztów postępowania z pożyczki lub kredytu. Dochód brutto po przeliczeniu na jednego członka rodziny wynosi około 530,00zł miesięcznie, co, wedle zasad doświadczenia życiowego, nie przewyższa kosztów utrzymania koniecznego dla jednej osoby. Zatem odmowa przyznania prawa pomocy spowodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 245 §3, art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ S. Michalski

K.P.d

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 grudnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.