Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd oddalił skargę.
Pismem z dnia 2 lutego 2023 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Uzasadnienie wyroku doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 lutego 2023 r. – k. 171.
Pismem z dnia 3 lipca 2023 r. nowy pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej – k. 181-182.
W uzasadnieniu pisma wskazano, że skarżący dowiedział się od swojego poprzedniego pełnomocnika w dniu 27 czerwca 2023 r. o tym, że skarga kasacyjna od przedmiotowego wyroku nie została wniesiona. Według skarżącego poprzedni pełnomocnik miał dokonać w odpowiednim terminie wniesienia skargi kasacyjnej. Skarżący działał w zaufaniu do swojego poprzedniego pełnomocnika. W dniu 27 czerwca 2023 r. skarżący wypowiedział pełnomocnictwo swojemu poprzedniemu pełnomocnikowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. – Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Dla przywrócenia terminu do dokonania danej czynności procesowej niezbędne jest stwierdzenie, że strona (lub jej pełnomocnik) nie dokonała tej czynności w wymaganym terminie bez swojej winy. Do okoliczności wskazujących na brak winy strony w dokonaniu danej czynności w terminie zalicza się m. in. chorobę.
Zdaniem Sądu w swoim wniosku pełnomocnik skarżącego nie wskazał okoliczności uzasadniających przywrócenie mu terminu do sporządzenia skargi kasacyjnej od przedmiotowego wyroku.
Skarżący korzystał z pomocy profesjonalnego pełnomocnika. Zaniechania procesowe takiego pełnomocnika obciążają bezpośrednio samego skarżącego.
Nie wykazał on wobec tego braku winy w niedochowaniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku.
Z tego względu orzeczono jak sentencji postanowienia na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a.