Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 29 sierpnia 2013 r., sygn. akt III SA/Po 280/10

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 29 sierpnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A.K.-G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
Sprawa
w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie określenia opłaty paliwowej za miesiące od marca do grudnia 2005 roku postanawia przyznać adwokatowi A. K.-G. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwotę [...] zł ([...] złotych) uwzględniającą podatek od towarów i usług w kwocie [...] zł ([...] złotych) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie skarżącej z urzędu

Dnia 29 sierpnia 2013 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 maja 2010 roku referendarz sądowy ustanowił dla B. K. adwokata, którego w osobie M. S.-H., następnie zmienionej na A. K.-G., wyznaczyła Okręgowa Rada Adwokacka w P. Wyrokiem z dnia 3 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę w przedmiotowej sprawie i przyznał adwokatowi A. K.-G. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu kwotę [...] zł.

Pismem z dnia 21 grudnia 2010 roku A. K.-G. wniosła w imieniu swojego mandanta skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o zasądzenie na jej rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu i nieopłaconej nawet w części, w wysokości 1,5 krotności stawki minimalnej z uwagi na szczególnie skomplikowany charakter sprawy oraz ilość dokumentów zebranych w aktach sprawy.

Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2013 roku, sygn. akt I GSK 92/11, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną.

Pismem z dnia 1 sierpnia 2013 roku A. K.-G. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o przyznanie nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie [...] zł. Jednocześnie zaznaczyła, że minimalne wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie wynosi [...] zł, a ponadto ze względu na koszty poniesione w związku z udziałem w rozprawie kwotę tę należy powiększyć do wysokości [...] zł, a także o podatek od towarów i usług w wysokości [...] zł.

Stosownie do treści § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 roku t.j., poz. 461), koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują: 1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-5 oraz 2) niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.

Uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika należy uznać, że nie uzasadniają one podwyższenia opłaty z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej do wysokości 150% stawek minimalnych.

Jednocześnie wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokat nie złożyła dokumentów, które potwierdzałyby zakres uzasadnionych i realnie poniesionych wydatków związanych z rozprawą. Niespełnienie tych wymogów uniemożliwia zatem zwrot zadeklarowanych jedynie we wniosku wydatków adwokata.

W konsekwencji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a oraz § 6 pkt 5 wskazanego powyżej rozporządzenia, należy przyznać adwokatowi A. K.-G. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej kwotę [...] zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, w kwocie [...] zł.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., tj. poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 listopada 2010 r., dokument z 7 lipca 2010 r., dokument z 31 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.