Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 lutego 2014 roku referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu ustanowił dla K. D. adwokata, którego wyznaczyła Okręgowa Rada Adwokacka w P. Pismem z dnia 21 października 2014 roku wyznaczona z urzędu adwokat M. W. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 października 2014 roku w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 maja 2014 roku w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2015 roku Naczelny Sąd Administracyjny oddalił przedmiotowe zażalenie. Natomiast postanowieniem z dnia 6 lutego 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie wniesione na postanowienie w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił przedmiotową skargę i przyznał adwokatowi M. W. kwotę [...] zł uwzględniającą podatek od towarów i usług w kwocie [...] zł.
Pismem z dnia 14 kwietnia 2015 roku adwokat M. W. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu zażaleniowym, które nie zostały pokryte.
Zagadnienie przyznawania wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy przez pełnomocników wyznaczonych z urzędu normuje art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - dalej P.p.s.a.). Przepis ten w zakresie dotyczącym zasad przyznawania tego wynagrodzenia nie zawiera jednak uregulowania pełnego, lecz odsyła do zasad określonych w wypadku adwokatów w przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (j.t. Dz. U. z 2013r., poz. 461).
Na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji w postępowaniu zażaleniowym – 120 zł. Zgodnie z § 19 cytowanego rozporządzenia, koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 – 5 wskazanego rozporządzenia oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. Ponadto zgodnie z § 2 pkt 3 powyższego rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, [...] sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
W postępowaniu zażaleniowym ustawodawca nie przewidział możliwości przyznania adwokatowi wynagrodzenia w kwocie będącej wielokrotnością stawki minimalnej. Jednocześnie w rozpoznawanej sprawie adwokat nie udokumentowała żadnych wydatków, które mogły by zostać jej zwrócone. W rezultacie należy przyznać adwokat M. W. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej kwotę [...] zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, w kwocie [...] zł.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. t.j., poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.