Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 27 września 2016 r., sygn. akt III SA/Po 1838/14

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 27 września 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie wynagrodzenia adwokatowi
Sprawa
w sprawie ze skargi H. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2014 roku nr [...] w przedmiocie nałożenia solidarnie obowiązku zapłaty kosztów związanych z usunięciem, przechowywaniem oraz oszacowaniem wartości pojazdu; postanawia przyznać adwokatowi M. O. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) kwotę 2.460 zł (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt), uwzględniającą podatek od towarów i usług w kwocie 460 (czterysta sześćdziesiąt), tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Dnia 27 września 2016 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu

Uzasadnienie

Na mocy postanowienia referendarza sądowego z dnia 09 lutego 2015 roku Skarżącej zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu (k. 37 akt sądowych).

Okręgowa Rada Adwokacka w P. na pełnomocnika Skarżącej wyznaczyła adwokata M. O. (k. 39 akt sądowych), który reprezentował Skarżącą przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji i otrzymał za to stosowne wynagrodzenie (k. 72 akt sądowych).

Po doręczeniu odpisu wyroku oddalającego skargę wraz z uzasadnieniem adwokat M. O. sporządził i wniósł skargę kasacyjną (k. 101-102 akt sądowych). Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2016 roku o sygn. akt I OSK [...] uwzględnił skargę kasacyjną; uchylił zaskarżony wyrok oraz decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, a także decyzję organu I instancji (k. 115 i nast. akt sądowych). Żądanie adwokata M. O. dotyczące przyznania kosztów pomocy prawnej za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej zostało przekazane do rozpoznania wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu (k.139 akt sądowych). Wniosek zawiera oświadczenie, że koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie zostały opłacone nawet w części.

Zgodnie z art. 250 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016, poz. 718) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Skarga kasacyjna został wniesiona w dniu 29 stycznia 2016 roku. Zatem do ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika za udzieloną pomoc prawną zastosowanie znajdują przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. 2015, poz. 1801).

Sprawę w drugiej instancji prowadził ten sam adwokat. Opłata maksymalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej na gruncie niniejszej sprawy określona została na kwotę 2.400 zł (4.800 zł x 50%) - § 21 ust. 1 pkt 2 lit b w związku z §21 ust. 1 pkt 1 lit a oraz §8 pkt 5 powołanego rozporządzenia. Natomiast, zgodnie z §4 ust. 1 cytowanego rozporządzenia, należne pełnomocnikowi wynagrodzenie ustala się w wysokości co najmniej 1/2 opłaty maksymalnej (2.400zł / 2 = 1.200 zł).

Po uwzględnieniu warunków dotyczących ustalenia wysokości opłaty wskazanych w §4 ust. 2 powołanego rozporządzenia, wkładu adwokata w przyczynienie się do rozstrzygnięcia sprawy w drugiej instancji, należne pełnomocnikowi wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej ustalone zostało na kwotę 2.000 zł.

Kwota tak określonego wynagrodzenia, zgodnie §4 ust. 3 wskazanego powyżej rozporządzenia, została podwyższona o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 grudnia 2015 r., dokument z 9 lutego 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.