Uzasadnienie
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 30.04.2009r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odmówił mu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Orzeczenie to utraciło moc wskutek wniesienia przez skarżącego sprzeciwu do tut. Sądu, który rozpoznaje złożony wniosek na podstawie art. 260 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmian.).
Biorąc pod uwagę treść wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz sprzeciwu Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą przesłanki do udzielenia skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym.
Zgodnie z art. 245 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmian.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje m. in. zwolnienie od kosztów sądowych. Przepis art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Ze złożonego przez skarżącego wniosku wynikało, że prowadzi gospodarstwo domowe z żoną, nie posiadając nieruchomości, majątku ruchomego, ani oszczędności, a jego majątek został zajęty przez komornika. Utrzymuje gospodarstwo domowe z emerytury w wysokości... zł (zajmowanej częściowo przez komornika, z czego do dyspozycji wnioskodawcy pozostaje kwota... zł). W ramach uzupełnienia wniosku skarżący wskazał, że pobiera emeryturę w kwocie... zł, a cały jego majątek sprzedano w dniu 16 kwietnia 2009 roku za ok.... zł. W 2006 roku poniósł on stratę w kwocie... zł, a w 2007 w kwocie... zł. Nie udokumentował on przy tym dochodów i kosztów związanych z działalnością gospodarczą, wykonywaną przez jego żonę, pomimo wyraźnego wezwania referendarza sądowego w tym zakresie.
W złożonym sprzeciwie skarżący podniósł ogólnie, iż jego sytuacja finansowa jest trudna i nie jest on w stanie pokryć kosztów przedmiotowego postępowania. Wskazał też, iż w dwóch sprawach toczących się przed tutejszym Sądem uzyskał on zwolnienie od kosztów (postanowienie z 20.03.2009, I S.A./Po 1602/08 i z 20.03.2009 I S.A./Po 21/09).
Powyższe okoliczności, wskazane przez skarżącego i dotyczące jego trudnej sytuacji materialnej, nie uzasadniają w ocenie Sądu przyznania mu prawa pomocy w zakresie częściowym, które stanowi formę dofinansowania z budżetu państwa i dotyczy przypadków, w których zdobycie przez stronę odpowiednich środków na sfinansowanie swojego udziału w postępowaniu sądowym jest znacznie utrudnione.
Podkreślić należy zdecydowanie, iż ciężar dowodu w zakresie wykazania okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy spoczywa na stronie, która się o nie ubiega. Powinna ona wobec tego należycie uzasadnić i uprawdopodobnić okoliczności, które dotyczą jej sytuacji majątkowej czy osobistej (zob. m. in. B. Dauter i in., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2006, s. 554). W niniejszej sprawie skarżący nie wykazał okoliczności dotyczących prowadzenia działaności gospodarczej przez jego żonę (prowadzącą z nim wspólne gospodarstwo domowe), pomimo wyraźnego wezwania go do dokonania czynności w tym zakresie. Nie uczynił tego również w ramach wniesionego sprzeciwu, powołując się jedynie ogólnie na swoją trudną sytuację majątkową.
Wobec powyższych okoliczności Sąd uznał, że skarżący nie wykazał w wystarczającym stopniu przesłanek uzasadniających przyznanie mu prawa pomocy.
Z tego względu na podstawie art. 245 § 1 i § 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/M. Górecka