Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 6 czerwca 2018 r., sygn. akt III SA/Po 150/18

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 06 czerwca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym
Sprawa
w sprawie ze skargi R. C. na decyzję Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] stycznia 2018 roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek; postanawia ustanowić dla R. C. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P..

Dnia 06 czerwca 2018 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu

Uzasadnienie

Skarżący, w sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, wystąpił z żądaniem przyznania praw pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienia pełnomocnika w osobie adwokata lub radcy prawnego.

Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz materiałów zgromadzonych w aktach sądowych i administracyjnych ustalono, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z niepełnosprawną matką. W związku z opieką nad matką pobiera świadczenie pielęgnacyjne (1.477 zł netto). Matka wnioskodawcy uzyskuje dochody z renty chorobowej (920 zł netto). Koszty utrzymania rodziny zostały zadeklarowane na kwotę 2.130 zł.

Po prowadzonej działalności gospodarczej pozostały zaległości z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne (około 32.400 zł) oraz zaległości podatkowe (około 5.400 zł). Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. umorzył postępowanie egzekucyjne ze względu na brak składników majątkowych.

Sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie wygospodarować środków finansowych na koszty postępowania sądowego obejmujące wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz.U. 2017, poz. 1369 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 maja 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.