Uzasadnienie
Pełnomocnik Wojewody w dniu [...] złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 marca 2008r. w sprawie III SA/Po 131/08 w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego. Jednocześnie podkreślił, iż organ nadzoru w odpowiedzi na skargę wniósł o zasądzenie kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej w dalszej części p.p.s.a. - strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi, albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, którego według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Dodatkowo z treści art. 141 § 1 i § 2 p.p.s.a. wynika, że sąd z urzędu sporządza i doręcza odpis wyroku z uzasadnieniem tylko w razie uchylenia zaskarżonej decyzji. W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 4 marca 2008 r. oddalono skargę, a strony złożyły wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem.
W konsekwencji pełnomocnik organu administracji mógł skutecznie wnieść wniosek w ciągu czternastu dni od ogłoszenia wyroku z dnia 4 marca 2008r. Stwierdzić zatem należy, że przedmiotowy wniosek złożony w dniu [...], został wniesiony po terminie.
W tym stanie rzecz Sąd – na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 157 § 3 i art. 160 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.
Ponadto Sąd na marginesie zwraca uwagę na przepisy art. 199, art. 200 p.p.s.a., art. 2001 i art. 2002 p.p.s.a., z których wynika, że w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym zwrot kosztów należy się jedynie skarżącemu w przypadkach w tych przepisach wyszczególnionych.
/-/M. Kosewska