Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrokiem z dnia 23 września 2018 roku, oddalił skargę M. L. wniesioną na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w toku postępowania egzekucyjnego za nieuzasadnione (k. 325 akt sądowych).
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi z urzędu w dniu 2 listopada 2018 roku (k. 344 akt sądowych). W terminie otwartym na wniesienie skargi kasacyjnej pełnomocnik złożył opinię o braku podstaw do jej złożenia (k. 346-347 akt sądowych).
Odpis opinii został doręczony skarżącemu w dniu 27 grudnia 2018 roku (k. 348-349 akt sądowych). Skarżący został pouczony o możliwości złożenia skargi kasacyjnej w trybie art. 177 §4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W dniu 30 stycznia 2019 roku do tutejszego Sądu wpłynęło pismo strony określone, jako "skarga na nieważność postępowania", które sporządził M. L. i złożył w placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 26 stycznia 2019 roku (k. 357-359 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Środek zaskarżenia podlega odrzuceniu.
Termin na złożenie skargi kasacyjnej przez stronę w trybie art. 177 §4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018 poz. 1302 ze zm.) upływał z dniem 28 stycznia 2019 roku.
Pismo oznaczone, jako "skarga na nieważność postępowania" zostało złożone w terminie otwartym na złożenie skargi kasacyjnej. Z tego względu pismo nie mogło zostać potraktowane, jako skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Prawo pomocy w zakresie sporządzenia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika wyznaczonego z urzędu zostało skonsumowane.
Zgodnie z art. 175 §1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga kasacyjna, powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro środek zaskarżenia, który powinien być sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, został sporządzony i wniesiony osobiście przez M. L., to obarczony jest on nieusuwalną wadą i jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu.
W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.