Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 17 października 2013 r., sygn. akt III SA/Po 1104/12

Metryka

Sąd
Dnia 17 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Górecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R P na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P z dnia... 2012 r. nr... w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące włączenia dowodu w sprawie z wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2006 rok postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 września 2013r., sygn. akt III SA/Po 1104/12, w ten sposób, że w zdaniu pierwszym uzasadnienia zamiast: "Dyrektora Izby Celnej w P" wpisać: "Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P"

Uzasadnienie

W zdaniu pierwszym uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 września 2013 r., sygn. akt III SA/Po 1104/12, zamiast prawidłowej nazwy organu: "Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P " wpisano: "Dyrektora Izby Celnej w P".

Powyższy błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej bowiem wymienione tam postanowienie z dnia 8 kwietnia 2013roku zostało wydane w przedmiocie obejmującym skargę na postanowienie wydane przez Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P, nie zaś przez inny organ- co jest okolicznością bezsporną, stąd na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowiono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 sierpnia 2014 r., dokument z 8 kwietnia 2014 r., dokument z 25 września 2013 r., dokument z 25 września 2013 r., dokument z 8 kwietnia 2013 r., dokument z 8 kwietnia 2013 r., dokument z 24 stycznia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.