Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 1 października 2014 r., sygn. akt III SA/Po 1011/12

Metryka

Sąd
Dnia 01 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak na posiedzeniu niejawnym w dniu 01 października 2014 roku
Sprawa
w sprawie ze skargi M. B. i P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2011 roku Nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku rolnym, leśnym oraz podatku od nieruchomości za 2012 rok; postanawia sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2013 roku, polegającą na błędnym oznaczeniu skarżonego organu w ten sposób, że w nazwie organu zwrot "w Poznaniu" zastąpić przez "w Lesznie".

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, postanowieniem z dnia 18 grudnia 2013 roku, odrzucił zażalenia wniesione przez stronę skarżącą na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

W komparycji wydanego orzeczenia, wskutek oczywistej omyłki, w nazwie organu wpisano "w Poznaniu".

Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał powołane powyżej orzeczenie w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt III SA/Po 1011/12. Z kolei sprawa prowadzona pod tą sygnaturą dotyczyła decyzji wydanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lesznie.

Powołane okoliczności znajdują potwierdzenie w dokumentach zgromadzonych w aktach sprawy.

Stosownie do art. 156 §1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) z urzędu w postanowieniu można sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 §2 zdanie pierwsze ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 maja 2014 r., dokument z 9 kwietnia 2014 r., dokument z 18 grudnia 2013 r., dokument z 12 września 2013 r., dokument z 10 lipca 2013 r., dokument z 6 czerwca 2013 r., dokument z 7 marca 2013 r., dokument z 7 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.