Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 30 września 2026 r., sygn. akt III SA/Kr 999/26

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Ewa Michna przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 maja 2026 r., nr 010070.680.2635234.2026 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 17 lipca 2026 r. skarżąca został wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 maja 2026 r., przez podpisanie skargi (złożonej na formularzu "Pismo Ogólne do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych za pośrednictwem e-Puap, ale nie podpisanej) kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącej 3 sierpnia 2026 r., jednakże skarżąca w zakreślonym terminie nie podpisała skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Skarga została odrzucona ponieważ skarżąca nie podpisała skargi.

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 143) zm. – dalej: "p.p.s.a.", jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpatrywanej sprawie, skarga zawierała braki formalne uniemożliwiające nadanie jej prawidłowego biegu. Brakiem formalnym skargi jest m.in. brak podpisu skarżącego, co wynika z treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2b w zw. § 2a p.p.s.a. Zgodnie z powołanymi wyżej regulacjami, w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego powinno zostać podpisane przez stronę kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.

Skarżąca została pouczona o skutkach niewykonania zarządzenia Sądu, jednak pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi nie uzupełnił go w wyznaczonym do tego terminie. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.