Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 21 września 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 94/10

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 21 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. o ustanowienie adwokata z urzędu
Sprawa
w sprawie skargi na decyzję Wojewody z dnia 26 listopada 2009r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra

Uzasadnienie

W dniu 1 września 2010r. skarżąca M. M. złożyła ponowny wniosek o ustanowienie adwokata w sprawie swej skargi na decyzję Wojewody z dnia 26 listopada 2009r wydana w przedmiocie wymeldowania

Skarżąca domaga się ustanowienia pełnomocnika z uwagi na ubóstwo, bardzo trudną sytuację materialną. Wskazuje, iż została już zwolniona od kosztów sądowych, jej sytuacja materialna nie zmieniła się, natomiast teraz pragnie ona wnieść skargę kasacyjną dotyczącą wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 lipca 2010r. oddalającego jej skargę na decyzję Wojewody i stąd prosi o ustanowienie dla niej pełnomocnika z urzędu.

Orzekający rozpoznając wniosek skarżącej o ustanowienie adwokata umorzył postępowanie w tym zakresie. Jak wynika bowiem z akt sprawy, postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 marca 2010r. sygn. akt III SA/Kr 94/10 – skarżącej M. M. został przyznany adwokat z urzędu. Zarządzeniem Okręgowej Rady Adwokackiej z dnia 28 kwietnia 2010r. dla wnioskodawczyni został wyznaczony adwokat A. B., wykonujący swój zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul. [...] w K. A zatem, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 246 – umorzono postępowanie w tym zakresie. Ponowne rozpoznawanie wniosku w zakresie przyznania pełnomocnika w tej samej sprawie byłoby bowiem bezprzedmiotowe, gdyż wniosek o przyznanie prawa pomocy z zakresie ustanowienia dla wnioskodawczyni adwokata z urzędu został już rozpoznany pozytywnie dla strony.

Pełnomocnictwo zaś obejmuje z mocy samego prawa – na podstawie art. 39 cyt. ustawy ppsa – umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu i obejmuje również ewentualne wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku sądowego.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 oraz art. 246 § 1, art. 258 w związku z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 maja 2012 r., dokument z 8 lipca 2010 r., dokument z 12 marca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.