Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. P. na decyzję Inspektora Sanitarnego z dnia 14 sierpnia 2007 r. znak [...], w przedmiocie choroby zawodowej.
Postanowieniem z dnia 26 września 2008 r. Sąd przyznał M. P. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie dla skarżącego adwokata. W dniu 19 listopada 2008 r. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła dla skarżącego pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M. T. W dniu 24 czerwca 2009 r. skarżący udzielił pełnomocnictwa adwokatowi M. T. W dniu 6 lipca 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga kasacyjna pełnomocnika skarżącego od wyroku tut. Sądu z dnia 21 lutego 2008 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi pełnomocnik skarżącego podniósł, iż przeszkoda do występowania w imieniu strony ustała, kiedy adwokat otrzymał pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego. Zatem, w ocenie pełnomocnika, początkiem biegu terminu do wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej był dzień 30 czerwca 2009 r., bowiem w tym dniu zbadał on akta sprawy. Podkreślił, że jako pełnomocnik zapoznał się z aktami w najszybszym możliwym terminie i to od tej daty należy liczyć 7 dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu.
Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie. Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w
Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) - jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art.87 w/w ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
W rozpatrywanej sprawie okoliczności podniesione we wniosku pełnomocnika skarżącego wskazują na spełnienie przesłanek określonych w art.86 w/w ustawy.
Skarżący udzielił pełnomocnictw adwokatowi w dniu 25 czerwca 2009 r., a adwokat zapoznał się ze sprawą 30 czerwca 2009 r. Z faktu tego wyniknęło niedotrzymanie przez pełnomocnika skarżącego terminu do złożenia skargi kasacyjnej. W przedmiotowej sprawie wniosek dotyczył przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 177 ustawy, termin do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 30 dni.
W przypadku ustanowienia pełnomocnika w trybie art. 244 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, za dzień, w którym ustała przyczyna do wniesienia skargi kasacyjnej należy uznać dzień, w którym pełnomocnik miał rzeczywistą możliwość wniesienia kasacji, co może nastąpić dopiero po zapoznaniu się z aktami sprawy, ze stanowiskiem skarżącego co do zakresu kasacji oraz po jej sporządzeniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2000 r., sygn. akt ICZ 62/00, opubl. OSNC 2001/1/7, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 czerwca 2006 r., sygn. akt IFZ 198/06, niepubl.).
Skoro zatem, pełnomocnik skarżącego otrzymał pełnomocnictwo w dniu 24 czerwca 2009 r., a w dniu 30 czerwca 2009 r. zapoznał się z aktami sprawy, to wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej z dnia 6 lipca 2009 r. należy uznać za złożony bez uchybienia terminu.
Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie przytoczonych przepisów postanowił jak w sentencji.