Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W myśl art. 166 P.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Postanowieniem z dnia 13 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę kasacyjną A Sp. z o.o. w R (dalej jako Spółka) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Kr 1431/13, w sprawie ze skargi Spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 3 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych.
Wobec faktu, że z komparycji ww. postanowienia Sądu oraz z jego uzasadnienia wynika niezbicie, że Sąd postanowieniem tym odrzucił skargę kasacyjną Spółki od wyroku WSA w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Kr 1431/13, a nie skargę na akt administracyjny, zaszła konieczność sprostowania zaistniałej niedokładności, dostrzeżonej w sentencji postanowienia Sądu z dnia 13 października 2014 r., a wynikłej z niezamierzonego opuszczenia w sentencji postanowienia wyrazu "kasacyjną".
W związku z powyższym, zasadne było dopisanie w sentencji postanowienia po słowach "odrzucić skargę" słowa "kasacyjną", tak, aby z sentencji postanowienia jednoznacznie wynikało, że przedmiotem odrzucenia jest skarga kasacyjna Spółki.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.