Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną R. G. od wyroku tego sądu z dnia 15 maja 2014 r. Powyższe postanowienie doręczono stronie w dniu 30 czerwca 2014 r.
W dniu 9 lipca 2014 r. R. G. wniósł osobiście sporządzone i podpisane zażalenie na postanowienie z dnia 26 czerwca 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. O powyższym przymusie adwokacko-radcowskim żalący się został pouczony w zaskarżonym postanowieniu. R. G. wniósł zażalenie osobiście, mimo że nie mieści się w katalogu osób określonych w art. 175 powołanej ustawy, który stosuje się odpowiednio. Osobami zwolnionymi z przymusu adwokacko-radcowskiego są: sędzia, prokurator, notariusz, radca prawny Prokuratorii Generalnej, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, jak i Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
Z uwagi na powyższe, zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.