Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 lutego 2018 r. referendarz sądowy w pkt I oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych, a w pkt II ustanowił dla niego adwokata.
Pismem z dnia 26 marca 2018 r., uzupełnionym następnie pismem z dnia 4 kwietnia 2018 r., skarżący złożył sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza sądowego wnosząc o zmianę jego pkt I dotyczącego odmowy zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 21 lutego 2018 r.
Pismem z dnia 4 czerwca 2018 r. adwokat M. S., wyznaczony na pełnomocnika z urzędu skarżącego, wniósł sprzeciw od pkt I postanowienia referendarza sądowego z dnia 21 maja 2018 r., którym oddalono wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Przedmiotem rozpoznania Sądu jest pismo z dnia 4 czerwca 2018 r., które w imieniu skarżącego zostało wniesione przez jego pełnomocnika z urzędu. Pismo to zostało zatytułowane "Sprzeciw skarżącego od postanowienia Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21.05.2018 r., sygn. akt III SA/Kr 1298/17". W aktach sprawy brak jest jednak postanowienia referendarza sądowego z dnia 21 maja 2018 r., a w związku z tym Sąd przyjął, że jest to sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 21 lutego 2018 r.
Zgodnie z art. 259 § 1 zd. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6 – 8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.
Jak wynika z akt niniejszej sprawy, skarżący skorzystał już z przysługującego mu prawa do zakwestionowania postanowienia referendarza sądowego z dnia 21 lutego 2018 r. Wniesiony przez niego w dniu 26 marca 2018 r. sprzeciw został bowiem rozpoznany postanowieniem Sądu z dnia 12 kwietnia 2018 r., którym utrzymano w mocy w/w postanowienie referendarza sądowego. Wniesienie zatem kolejnego sprzeciwu przeciwko temu samemu orzeczeniu należy uznać za niedopuszczalne.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 260 § 2 zd. 2 w zw. z art. 197 § 2 i art. 178 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.