Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 18 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 1226/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Halina Jakubiec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 maja 2010r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. D.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 marca 2010r. sygn. akt III SA/Kr 1226/09 oddalającego skargę E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 listopada 2009r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 marca 2010r. sygn. akt III SA/Kr 1226/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 listopada 2009r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.

W piśmie sporządzonym osobiście do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 22.03.2010r. E. D. podniosła, że nie zgadza się z treścią w/w wyroku i wnosi o przesłanie pisma do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dalszej części pisma ustosunkowała się do ustnych motywów wyroku podanych na rozprawie, wywodząc zasadność przyznania jej świadczenia pielęgnacyjnego na pozostającą pod jej opieką niepełnosprawną M. S. Również w dniu 22.03.2010r. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Co do skargi kasacyjnej obowiązujące przepisy przewidują szereg wymogów formalnych i materialnych, które musi spełniać. W szczególności z art. 175 cyt. powyższej ustawy wynika, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego a z art. 177 § 1 wynika, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Na podstawie dyspozycji art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

O powyższym wymogu skarżąca została pouczona w związku z obecnością na rozprawie w dniu 18.03.2010r. Pomimo to wniesiona przez nią w dniu 22.03.2010r. skarga kasacyjna została złożona przed doręczeniem jej uzasadnienia wyroku sądu. Z akt wynika, że uzasadnienie zostało doręczone dopiero w dniu 07.04.2010r. Sam wniosek o uzasadnienie został złożony w dniu 22.03.2010r.

Z powołanych wyżej przepisów wynika natomiast, że warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę jest wcześniejsze złożenie wniosku o jego uzasadnienie oraz doręczenie uzasadnienia.

W sprawie nie został spełniony ten warunek, z tego względu skarga kasacyjna E. D. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 178 p.p.s.a.

Należy też zauważyć, że skarga wbrew art. 175 p.p.s.a została sporządzona osobiście przez skarżącą, natomiast dla skuteczności tego środka zaskarżenia wymaga się by został on sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego lub podmioty wymienione w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 sierpnia 2010 r., dokument z 16 kwietnia 2010 r., dokument z 18 marca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.