Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 17 listopada 2008 r., sygn. akt III SA/Kr 1189/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Kremer przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku Z. B. o wymierzenie grzywny Okręgowej Radzie Adwokackiej p o s t a n a w i a s k a r g ę o d r z u c i ć.

Uzasadnienie

W dniu 20.10.2005r. Z. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o wymierzenie grzywny Okręgowej Radzie Adwokackiej wobec nieprzekazania Sądowi akt sprawy ze skargi Z. B. na bezczynność Rady.

Skarżący był trzykrotnie wzywany o uiszczenie wpisu od powyższego wniosku (zarządzeniami z 28.10.2005r., 6.02.2007r. i 17.01.2008r.), przy czym w odpowiedzi na wezwania składał każdorazowo wniosek o przyznanie pomocy prawnej w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Ostatnie postanowienie Sądu w przedmiocie kosztów i ustanowienia adwokata wydane przez Sąd w dniu 9.05.2008r. sygn. akt III SA/Kr 1189/05 odmawiające przyznania skarżącemu pomocy prawnej we wskazanym wyżej zakresie zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a postanowieniem tego Sądu z dnia 6.08.2008r. sygn. akt I OZ zażalenie zostało oddalone.

Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

W niniejszej sprawie znajduje zastosowanie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.).

Jak wynika z dyspozycji tego przepisu, skarga od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie Z. B. nie uiścił należnego wpisu pomimo wezwania go przez Sąd, skarga podlega odrzuceniu na podstawie wyżej wskazanego przepisu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 listopada 2009 r., dokument z 25 września 2009 r., dokument z 5 czerwca 2009 r., dokument z 19 stycznia 2009 r., dokument z 9 maja 2008 r., dokument z 31 marca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.