Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 2 września 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 1163/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Dorota Dąbek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. Ś. na zarządzenie z dnia 29 maja 2015r., sygn. akt III SA/Kr 1163/14
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. Ś. o wznowienie postępowania w sprawie III SA/Kr 341/12

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 lipca 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżącego Z. Ś. do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 19 czerwca 2015r. na zarządzenie z dnia 29 maja 2015r., sygn. akt III SA/Kr 1163/14, przez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 sierpnia 2015r. wraz z wezwaniem do uiszczenia wpisu od w/w zażalenia.

W odpowiedzi skarżący nadesłał pismo z dnia 2 sierpnia 2015r. zatytułowane "Rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy warunkiem wezwania do uiszczenia wpisu od skargi ZAŻALENIE – SKARGA ŁAMANIE PRAWA przez WSA Kraków na podstawie art. 200 kpa i art. 203 kpa". Skarżący nie nadesłał jednak odpisu zażalenia z dnia 19 czerwca 2015r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje

Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące zażaleniem warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony, w tym w art. 47 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym do zażalenia należy dołączyć odpowiednią liczbę jego odpisów celem doręczenia ich pozostałym stroną postępowania.

Skarżący wniósł zażalenie w jednym egzemplarzu, a zatem konieczne stało się wezwanie go o usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie jednego jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 sierpnia 2015r., jednak skarżący nie nadesłał wymaganego egzemplarza zażalenia.

Zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż skarżący nie usunął w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia, a w związku z tym na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 czerwca 2016 r., dokument z 21 stycznia 2016 r., dokument z 28 października 2015 r., dokument z 23 kwietnia 2015 r., dokument z 23 grudnia 2014 r., dokument z 31 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.