Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 23 maja 2011 r., sygn. akt III SA/Kr 1113/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Grażyna Danielec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A Sp. z o. o. z siedzibą w K na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 7 września 2009 r. nr [...] z dnia 7 września 2009 r. nr [...] z dnia 7 września 2009 r. nr [...] z dnia 7 września 2009 r. nr [...] z dnia 7 września 2009 r. nr [...] z dnia 7 września 2009 r. nr [...] z dnia 7 września 2009 r. nr [...] z dnia 7 września 2009 r. nr [...] z dnia 7 września 2009 r. nr [...] z dnia 7 września 2009 r. nr [...] z dnia 7 września 2009 r. nr [...] z dnia 7 września 2009 r. nr [...] z dnia 7 września 2009 r. nr [...] z dnia 7 września 2009 r. nr [...] z dnia 7 września 2009 r. nr [...] z dnia 7 września 2009 r. nr [...] z dnia 7 września 2009 r. nr [...] z dnia 7 września 2009 r. nr [...] z dnia 7 września 2009 r. nr [...] z dnia 7 września 2009 r. nr [...] z dnia 7 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania długu celnego p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 marca 2011 r. sygn. akt III SA/Kr 1113/09 oraz w protokole rozprawy z dnia 16 marca 2011 r. i protokole ogłoszenia orzeczenia z dnia 18 marca 2011 r. w ten sposób, że w miejsce daty zaskarżonych decyzji "7 lipca 2009 r." wpisać datę "7 września 2009 r.".

Uzasadnienie

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 marca 2011 r. oraz protokole rozprawy z dnia 16 marca 2011 r. i protokole ogłoszenia orzeczenia z dnia 18 marca 2011 r. błędnie zostały wpisane daty zaskarżonych decyzji Dyrektora Izby Celnej.

Wobec powyższego należało na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 20 września 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 marca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.