Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Gd 906/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta [...] z dnia 30 sierpnia 2017 r. nr [...] zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia sieci publicznych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych prowadzonych przez Gminę Miejską [...].
Pełnomocnik Rady Miasta [...] złożył do Sądu wniosek o uzupełnienie ww. wyroku poprzez zamieszczenie w nim orzeczenia w trybie art. 152 § 1 p.p.s.a. o wywoływaniu skutków prawnych przez zaskarżoną uchwałę do chwili uprawomocnienia się przedmiotowego wyroku.
Na rozprawie w dniu 22 marca 2018 r. pełnomocnik cofnął wniosek o uzupełnienie wyroku, albowiem kiedy składano wniosek, nie było znane uzasadnienie wyroku, w którym Sąd przyjął, że zaskarżona uchwała jest aktem prawa miejscowego.
Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej zwanej "p.p.s.a.") do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Stosownie do art. 60 w związku z 64 § 3 p.p.s.a. wnioskodawca może cofnąć wniosek i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie wniosku za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Sąd stwierdził, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia wniosku.
W tej sytuacji uznać należało, że wniosek został skutecznie cofnięty, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 w związku z 64 § 3 p.p.s.a. obligowało Sąd do umorzenia postępowania.