Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. akt III SA/Gd 611/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie pomocy społecznej w formie posiłków, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji stwierdzając, że decyzje te podlegają wykonaniu.
Wnioskiem z dnia 6 grudnia 2022 r. skarżący, działając osobiście, zażądał wykładni tego wyroku, nie uzasadniając swego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, zważył co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - dalej w skrócie jako: "p.p.s.a.", sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.
Z treści przywołanego przepisu wynika, że sąd dokonuje wykładni wyroku, gdy istnieją wątpliwości co do treści tego wyroku. W tej sytuacji strona wnioskująca o wykładnię wyroku ma obowiązek wskazać, które konkretne elementy sentencji wyroku lub jego uzasadnienia nasuwają określone wątpliwości i dlaczego.
Podkreślić należy, że potrzeba wykładni może być wyłącznie wynikiem wadliwego lub nie dość precyzyjnego sformułowania orzeczenia, nie zaś wynikiem niezgadzania się wnioskodawcy z wydanym rozstrzygnięciem.
W niniejszej sprawie wnioskodawca zażądał dokonania wykładni wyroku nie wskazując żadnych konkretnych elementów sentencji czy uzasadnienia wyroku, które budzą wątpliwości. Nie podał też żadnych przyczyn, dla których wyrok miałby budzić wątpliwości.
W tej sytuacji nie można mówić o konieczności dokonania wykładni wyroku, wskazanego przez wnioskodawcę.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 158 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.