Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 20 czerwca 1984 r., sygn. akt III SA 87/84

Teza

1. 1. Okoliczność, że przepis prawa materialnego pozostawia sposób rozstrzygnięcia sprawy uznaniu organu administracji, nie zwalnia sama przez się tego organu od obowiązku uzasadnienia faktycznego decyzji.
2. 2. Decyzja administracyjna cechuje się podwójną konkretnością rozwiązywanej sytuacji oraz podmiotu będącego adresatem decyzji.

Z tego też względu uzasadnienie decyzji nie może opierać się tylko na ogólnych stwierdzeniach, jak np. stwierdzenie, że istnieje dostateczna liczba adwokatów wykonujących zawód na terenie działania Okręgowej Izby Adwokackiej w Warszawie.

3. Okoliczność, że ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze /Dz.U. nr 16 poz. 124 ze zm./ wymaga aby wniosek o wyrażenie przez Ministra Sprawiedliwości zgody na wykonywanie przez adwokata zawodu indywidualnie był złożony przez radę adwokacką, nie może być uznana za ograniczającą prawo samorządu adwokackiego do udziału w postępowaniu administracyjnym, zagwarantowane organizacjom społecznym przewidzianym w art. 31 Kpa.