Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga nie jest zasadna. Przede wszystkim należy podkreślić że wynik kontroli ustalający zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń-październik 1995 r. z dnia 5.07.1996 r. został stronie doręczony w dniu 9.07.1996 r. W tej sytuacji zarzuty skarżącej w tym zakresie są zupełnie bezpodstawne.
Podobnie bezpodstawne jest żądanie wznowienia postępowania na podstawie art. 145 par. 1 pkt 5 Kpa. Przepis ten może mieć zastosowanie, gdy spełnione są łącznie trzy przesłanki.
Po pierwsze, ujawnione okoliczności faktyczne lub dowody, istotne dla sprawy, są nowe. Drugą przesłanką jest istnienie "nowych okoliczności faktycznych", "nowych dowodów" w dniu wydania decyzji ostatecznej. Trzecią przesłanką jest, że "nowe okoliczności faktyczne", "nowe dowody", nie były znane organowi, który wydał decyzję.
Prawidłowo organy kontroli obu instancji przyjęły, iż powoływane przez skarżącą: komentarz ustawy o VAT i Leksykon Podatku VAT 1995 r. żadnej z tych przesłanek nie spełniają i nie mogły mieć wpływu na zmianę oceny stanu faktycznego sprawy.
W tej sytuacji odmowa wznowienia postępowania z braku podstaw była uzasadniona.
Na marginesie należy podnieść, że okoliczności podnoszone przez stronę skarżącą mogły co najwyżej być przedmiotem rozstrzygnięcia w trybie zwykłego postępowania administracyjnego, z którego strona z własnej woli nie skorzystała.
Skoro Sąd nie stwierdził w zaskarżonych decyzjach naruszenia prawa materialnego, jak również prawa procesowego, skargę na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA należało oddalić.