Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 13 grudnia 1985 r., sygn. akt III SA 1044/85

Teza

  1. 1. Z faktu kilkuletniego nieprzebywania w lokalu można wywodzić jedynie utratę "uprawnień do przebywania w lokalu" o charakterze pochodnym /podnajemca, osoba bliska najemcy/.

W takim przypadku opuszczenie lokalu może być traktowane jako dobrowolne wyzbycie się tego uprawnienia.

  1. 2. W przypadku gdy strona legitymuje się samoistnym "uprawnieniem" do przebywania w lokalu, utratę tego uprawnienia należy łączyć z utratą prawa do lokalu.

Do rozstrzygnięcia tej ostatniej kwestii właściwy jest organ do spraw lokalowych, a nie organ załatwiający sprawy z zakresu ewidencji ludności.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.