Uzasadnienie
Pogląd powyższy przyjęty w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, jak również Sądu Najwyższego w pełni podziela skład orzekający Sądu Najwyższego w niniejszej sprawie.
W tym świetle okazuje się, że zaskarżony rewizją nadzwyczajną wyrok narusza przytoczone w jej zarzutach przepisy rawa. Z tego względu rewizja nadzwyczajna, jako uzasadniona podlega uwzględnieniu.
Z uwagi na to, że poprzedzające zaskarżony wyrok decyzje organów podatkowych obu instancji wydane zostały także z naruszeniem art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "c" ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przez błędną wykładnię, Sąd Najwyższy uznał, że ze względu na zasadę ekonomii procesowej istnieje potrzeba jednoczesnego uchylenia w całości również poprzedzających ten wyrok decyzji podatkowych organów obu instancji bez zbędnego przekazywania sprawy do ponownego rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny.