Uzasadnienie
Sąd rozpatrujący wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych mógł stosownie do przepisu art. 116 par. 1 Kpc zarządzić stosowne dochodzenie co do poniesionych przez stronę kosztów tych transakcji oraz sytuacji majątkowej i osobistej domagającego się zwolnienia od kosztów sądowych.
Wobec tego, że Naczelny Sąd Administracyjny tego nie uczynił oraz nie zażądał uzupełnienia wniosku, należy uznać zarzut rewizji nadzwyczajnej rażącego naruszenia art. 113 par. 1 Kpc za zasadny.
Nie powinna bowiem nastąpić odmowa zwolnienia od kosztów sądowych bez należytego wyjaśnienia podanych przez stronę okoliczności związanych z niemożliwością ich uiszczenia oraz bez wnikliwego rozważenia przesłanek wniosku.
W tych okolicznościach negatywne rozstrzygnięcie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w istocie pozbawiło stronę, bez przekonywających podstaw, realizacji do merytorycznego rozpoznania sprawy przez niezawisły sąd.