Uzasadnienie
Wprawdzie jednym z istotnych wymagań prawidłowości decyzji, przewidzianych w art. 107 par. 1 Kpa jest to, że musi ona pochodzić od właściwego organu i zawierać jego podpis z podaniem stanowiska służbowego osoby upoważnionej do wydania decyzji, to jednak rzeczą Naczelnego Sądu Administracyjnego było zbadanie czy zastępca Naczelnika Urzędu Skarbowego był rzeczywiście upoważniony do wydawania decyzji z upoważnienia Naczelnika tego Urzędu.
Powierzchowna i formalistyczna ocena tego wymagania nie może być zaaprobowana z punktu widzenia ogólnej zasady, wyrażonej w art. 7 Kpa w związku z art. 59 i art. 52 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ zobowiązującej Sąd do dokładnego wyjaśnienia sprawy.