Uzasadnienie
W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 1990 r. III ARN 31/90 wydanym w sprawie o analogicznym stanie faktycznym i prawnym, wyrażony został pogląd, że sąd nie jest związany tymi postanowieniami rozporządzenia ministrów, nawet jeżeli wydane zostało ono na podstawie ustawy i w celu jej wykonania, które są sprzeczne z wynikającą z art. 6 Konstytucji RP oraz z art. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej /Dz.U. nr 41 poz. 324 ze zm./ ustrojową zasadą swobody prowadzenia działalności gospodarczej, przysługującej każdemu na różnych prawach z zachowaniem jedynie warunków określonych przepisami prawa.
W uchwale Sądu Najwyższego z dnia 9 września 1986 r. III AZP 4/86 /OSNCP 1987 z. 10 poz. 147/ wyrażony został pogląd, że prawo sądów do oceny, czy podstawowy akt normatywny jest zgodny z ustawą i do odmowy zastosowania takiego aktu w razie stwierdzenia jego niezgodności z ustawą, nie koliduje z kompetencjami Trybunału Konstytucyjnego.