Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Orzeczenie Sądu Najwyższegoz 6 listopada 1992 r., sygn. akt III ARN 61/92

prawomocneRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Sąd Najwyższy
Sprawa
sprawy ze skargi Przewodniczącego Rady Gminy w (...) na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały
Od orzeczenia
na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 27 marca 1992 r. SA/Lu 1176/91 postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Określone w art. 98 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./ postępowanie wewnętrzne gminy w sprawie zaskarżenia rozstrzygnięcia nadzorczego spełnia przede wszystkim funkcję samooceny zakwestionowanego w drodze nadzoru aktu gminy.

Postępowanie takie gmina powinna w zasadzie przeprowadzić przed złożeniem skargi a brak tego postępowania i odpowiedniej w związku z tym uchwały właściwego organu gminy oznacza ułomność podstawy zaskarżenia. Jest to jednakże wątpliwość, która może być usunięta na skutek podjęcia odpowiedniej uchwały przed rozstrzygnięciem skargi przez sąd administracyjny.

Usuwalność wadliwości dotyczącej podstawy zaskarżenia oznacza, że sąd administracyjny miałby podstawę do odrzucenia z tego powodu skargi dopiero po bezskutecznym zastosowaniu trybu usuwania braków skargi, przewidzianego w art. 204 par. 1 zdanie drugie Kpa to znaczy, jeżeli braki skargi nie zostałyby uzupełnione w wyznaczonym terminie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.